GPT-5 مقابل Claude Opus 4.8: فجوة السعر تلتقي فجوة البنشمارك

يكلّف Opus 4.8 أربع مرات أكثر من GPT-5 على الإدخال، ويسجّل 14 نقطة أعلى على SWE-bench. إليك متى تكون هذه المقايضة منطقية — ومتى لا تكون.

بقلم فريق benchr · · تم التحقق من الأرقام من مصادر رسمية في 6 يونيو 2026 · عرض سجل التغييرات

إدخال GPT-5 / 1M OpenAI · صدر في أغسطس 2025
إدخال Opus 4.8 / 1M Anthropic · صدر في مايو 2026
SWE-bench لـ GPT-5 رقم OpenAI الرسمي
SWE-bench لـ Opus 4.8 رقم Anthropic الرسمي

المواصفات جنباً إلى جنب

GPT-5 مقابل Claude Opus 4.8 — أرقام من وثائق المزوّدين الرسمية
البُعدGPT-5Claude Opus 4.8
المزوّدOpenAIAnthropic
تاريخ الإصدار7 أغسطس 202528 مايو 2026
الإدخال / 1M$1.25$5.00
الإخراج / 1M$10.00$25.00
الإدخال المخزَّن / 1M$0.50 (خصم 90%)
سعة السياق400,000 توكن1,000,000 توكن
أقصى إخراج128,000 توكن128,000 توكن
SWE-bench Verified74.9%88.6%
GPQA Diamondغير منشور93.6%
الوضع السريعلانعم — $10/$50، سرعة ~2.5×

فجوة السعر بأرقام حقيقية

عند 10 ملايين توكن إدخال في الشهر — حِمل عمل وكيلي متوسط — تنفق $12.50 على GPT-5 أو $50 على Opus 4.8. هذا الفارق البالغ $37.50/شهر يساوي $450/سنة. وعلى نطاق إنتاج قدره 500M توكن إدخال شهرياً، يصبح $7,500 مقابل $30,000.

الكاش لدى Opus يقلب الحساب. تخزّن Claude برومبتات النظام بسعر $0.50/1M — خصم 90%. إذا أرسل وكيلك سياقاً بحجم 40,000 توكن في كل استدعاء، تنخفض كلفة الإدخال العملية لكل استدعاء انخفاضاً حاداً بمجرد أن يسخن الكاش. وليس لدى GPT-5 خصم كاش منشور. لأحمال العمل الوكيلية ذات برومبتات النظام الكبيرة الثابتة، يمكن أن تكون كلفة Opus الشهرية الإجمالية أقرب إلى كلفة GPT-5 مما توحي به أسعار التوكن المعلنة. حاكِ أنماط استدعائك الفعلية قبل أن تفترض أن GPT-5 أرخص.

ماذا تعني فعلاً فجوة البرمجة البالغة 14 نقطة

يقدّم SWE-bench Verified مشكلات GitHub حقيقية من مستودعات Python مفتوحة المصدر. على النموذج أن يقرأ المشكلة، ويفهم الشيفرة، ويكتب إصلاحاً، ويجتاز الاختبارات الموجودة — بلا سقالات ولا تلميحات. عند 88.6%، يحلّ Opus نحو 88 من كل 100 مشكلة دون تدخّل بشري. ويحلّ GPT-5 نحو 75.

تهمّ تلك الفجوة أكثر ما تهمّ حين يكون البشر خارج الحلقة. إذا كنت تشغّل بوت CI يطبّق الرُقع المولَّدة من النموذج ذاتياً، فإن تلك الإخفاقات الـ 13 الإضافية لكل 100 مشكلة تترجم مباشرةً إلى بِنى معطوبة أو تنظيف يدوي. عند 200 PR آلي يومياً، يعني ذلك 26 إخفاقاً إضافياً يستدعي انتباه مهندس. وبسعر $30 لساعة المهندس، يتحرّك الحساب بسرعة.

خارج إصلاح الشيفرة المؤتمت بالكامل، تضيق الفجوة كثيراً. كتابة دوال من مواصفات، صياغة docstrings، شرح شيفرة غير مألوفة — يتعامل GPT-5 مع كل هذه جيداً بما يكفي ألّا تلاحظ معظم الفِرق الفرق. العلاوة مقابل إخراج البشر من الحلقة، لا مساعدتهم.

سعة السياق: حين لا يكفي 400K

لمعظم أحمال عمل الإنتاج، يكفي سياق GPT-5 البالغ 400K توكن. وحيث يَعَضّ: قواعد شيفرة كاملة، عقود قانونية طويلة، ذاكرة وكيل عبر جلسات متعددة، أو مهام تحليل مستندات تريد أن تُدخِل كل شيء دفعة واحدة. يتعامل سياق Opus 4.8 البالغ 1M توكن مع كل هذه دون اقتطاع. إذا كانت حالة استخدامك تقترب بانتظام من 300K توكن، فهذا قيد وظيفي، لا مجرّد مقارنة مواصفات.

من ينبغي أن يستخدم كل نموذج

اختر GPT-5 إذا: كنت تبني محادثة موجَّهة للعملاء، أو تلخيص مستندات، أو خطوط RAG، أو أدوات برمجة يراجع فيها مطوّر كل اقتراح. أفضلية السعر حقيقية، وGPT-5 يغطي الغالبية العظمى من أحمال عمل الذكاء الاصطناعي اليومية باقتدار.
اختر Opus 4.8 إذا: كنت تشغّل إصلاح شيفرة ذاتياً، أو تبني خط CI يشحن رُقعاً مولَّدة من النموذج، أو تجري مراجعة شيفرة على نطاق إنتاجي، أو أي مهمة تكون فيها إخفاقات النموذج باهظة وتحتاج فيها أعلى خيار دقةً متاح.

أسئلة شائعة

هل أستطيع استخدام GPT-5 وOpus 4.8 في الخط نفسه؟

نعم، وكثيراً ما يكون ذلك منطقياً. وجِّه التصنيف البسيط والتلخيص والمسودات الأولى إلى GPT-5. وصعِّد فقط المهام المعقّدة أو عالية المخاطر أو المعرّضة للإخفاق إلى Opus 4.8. هذا يخفض متوسط التكلفة مع الحفاظ على الجودة حيث تهمّ. وواجهتا API متوافقتان بما يكفي ليكون منطق التوجيه مباشراً.

هل يغيّر وضع Opus السريع المقارنة؟

يعمل الوضع السريع بسعر $10/$50 لكل مليون توكن بسرعة ~2.5× من القياسية — أي 8× سعر إدخال GPT-5. للمهام الحرجة في زمن الاستجابة التي تتطلّب تحديداً جودة بمستوى Opus، يكون الوضع السريع خياراً حقيقياً. أما لكفاءة التكلفة الصرفة، فلا يزال GPT-5 يكسب بفارق كبير حتى أمام الوضع السريع.

أيهما أفضل للكتابة والتحليل، لا البرمجة وحدها؟

للكتابة والتلخيص ومهام الاستدلال والتحليل، تضيق فجوة الأداء. يتعامل GPT-5 مع هذه جيداً وبجزء يسير من السعر. أفضليات Opus 4.8 الموثَّقة أبرز ما تكون في البرمجة (SWE-bench) والاستدلال الصعب (GPQA)، حيث تعكس البنشماركات الأداء الحقيقي أوثق عكس.

سجل التغييرات

  • — نُشرت. جرى التحقق من كل الأسعار والبنشماركات مقابل وثائق OpenAI وAnthropic الرسمية.

المراجع

  • أسعار OpenAI Platform — platform.openai.com/docs/pricing (تم التحقق في 3 يونيو 2026)
  • أسعار Anthropic API — docs.anthropic.com (تم التحقق في 3 يونيو 2026)
  • أسعار الوضع السريع لـ Anthropic — anthropic.com/news/claude-opus-4 (تم التحقق في 3 يونيو 2026)
  • benchr model-figures.json — المصدر الأوحد للحقيقة، تم التحقق في 3 يونيو 2026