DeepSeek V4-Pro مقابل Claude Sonnet 4.6: نقطة واحدة تفصلهما، و10× في السعر

المنافس مفتوح المصدر يتفوّق على النموذج اليومي المغلق على الورق. لكن ورقة الأسعار ليست القصة كلها.

بقلم فريق benchr · · عرض سجل التغييرات · تم التحقق من الأرقام من مصادر رسمية في 10 يونيو 2026

مدخلات V4-Pro / 1MDeepSeek · مخرجات $0.87
مدخلات Sonnet / 1MAnthropic · مخرجات $15
V4-Pro على SWE-benchVerified، البطاقة الرسمية
Sonnet على SWE-benchVerified، رسمي

هذه هي المقارنة التي تحسم ما إذا كانت الفئة مفتوحة المصدر قد استحقت تشغيل حركتك الإنتاجية. نقطة واحدة على SWE-bench تفصل بين الاثنين — لصالح DeepSeek — بينما يفصل بين الفاتورتين فارق بمقدار رتبة كاملة. السؤال المثير ليس أي النموذجين أفضل، بل ما إذا كانت الأشياء التي ما زال Sonnet يتفوق فيها هي ما يحتاجه حِملك فعلاً.

المواصفات جنباً إلى جنب

DeepSeek V4-Pro مقابل Claude Sonnet 4.6 — أرقام مُتحقَّق منها، 10 يونيو 2026
البُعدDeepSeek V4-ProClaude Sonnet 4.6
المدخلات / 1M$0.435$3.00
المخرجات / 1M$0.87$15.00
مدخلات cache-hit / 1M$0.0036$0.30
سعة السياق1,000,0001,000,000
أقصى مخرجات384,00064,000
SWE-bench Verified80.6%79.6%
GPQA Diamond90.1%89.9%
الترخيصMIT (قابل للتشغيل الذاتي)API احتكاري فقط

الفاتورة، على خط معالجة حقيقي

خذ خط معالجة مستندات يبتلع 50M توكن مدخلات وينتج 8M توكن مخرجات شهرياً: يفرض Sonnet 4.6 ‏$150 للمدخلات و$120 للمخرجات — ‏$270/شهر مقابل ‏$21.75 + $6.96 = ‏$28.71 على V4-Pro. اضرب الاثنين في عشرة لخط معالجة جادّ، فتصبح الفجوة ‏$2,700 مقابل $287. ومعدّل cache-hit لدى DeepSeek ($0.0036/1M) يجعل الأحمال ذات البادئة المتكررة أرخص بعد — مدخلات شبه مجانية على الموجّهات الثابتة.

ما الذي يشتريه لك Sonnet رغم ذلك

ثلاثة أشياء حقيقية، لا واحد منها على ورقة الأسعار. أولاً، انضباط حلقة الوكيل: في الاستخدام الطويل متعدد الخطوات للأدوات، يتعافى Claude من الأخطاء بسقالات أقل — وهي الفجوة التي يسمّيها مسح الفئة مفتوحة المصدر تقدّماً لا هوّة، لكنه تقدّم على كل حال. ثانياً، حكاية الامتثال: شروط API لدى Anthropic، ودعم الرؤية البصرية، وضبط الأمان، كلها تناسب عمليات المراجعة المؤسسية التي كثيراً ما لا يجتازها API المستضاف من DeepSeek. ثالثاً، صدق أقصى سياق تحت الحِمل — وإن كان DeepSeek ينشر الآن أرقامه الخاصة للسياق الطويل (‏83.5% على MRCR عند 1M)، وهو أكثر مما يفعله معظم المنافسين.

منفذ الهروب: التشغيل الذاتي

إذا كان الاعتراض على DeepSeek هو «بياناتنا لا يمكن أن تذهب إلى ذلك الـ API»، فرخصة MIT هي الردّ المضاد: نزّل الأوزان وشغّل V4 بنفسك. تستبدل رسوم كل توكن بتكاليف GPU وعمل التشغيل — ومقالة الاستدلال المحلي تستعرض الحساب. ولا يملك Sonnet مكافئاً. وفي البيئات الخاضعة للتنظيم، قد يحسم ذلك الصفّ الواحد من الجدول المقارنة كلها.

أسئلة شائعة

هل DeepSeek V4-Pro أرخص فعلاً بـ 17 مرة من Sonnet 4.6 في المخرجات؟

نعم — ‏$0.87 مقابل $15.00 لكل مليون توكن مخرجات، وكلاهما من صفحات التسعير الرسمية. والمدخلات أرخص بـ 7 مرات ($0.435 مقابل $3.00). أما على البنشماركات فالنموذجان متجاوران بنقطة واحدة: يسجّل V4-Pro ‏80.6% على SWE-bench Verified مقابل 79.6% لـ Sonnet.

ما الذي تتنازل عنه مقابل سعر DeepSeek الأقل؟

ثلاثة أشياء. صقل استخدام الأدوات داخل حلقات الوكيل الطويلة، حيث ما زال ضبط Claude متقدماً. وحكاية البيانات — فـ API المستضاف من DeepSeek يعمل على بنيته التحتية بضبط أمان أخف، وهو ما لا تستطيع بعض فرق الامتثال قبوله. والرؤية البصرية: يتعامل Sonnet 4.6 مع الصور؛ راجع دعم V4 الحالي للوسائط المتعددة على البطاقة الرسمية قبل افتراض التكافؤ.

هل أستطيع تشغيل DeepSeek V4 ذاتياً بدل استخدام الـ API؟

نعم. الأوزان مرخّصة برخصة MIT، فتستطيع تشغيل V4 على عتادك بلا رسوم لكل توكن — وهذا أقوى جواب على هواجس إقامة البيانات، مقابل تكلفة بنية التشغيل. ولا يملك Sonnet 4.6 خيار تشغيل ذاتي.

سجل التغييرات

  • 10 يونيو 2026 — وُسِّعت من جدول مواصفات إلى مقارنة كاملة: حساب التكلفة على حِمل ملموس، وأين يكسب كل نموذج، وخلاصة. أُعيدت فهرسة الصفحة.
  • 6 يونيو 2026 — نُشرت كجذاذة جدول مواصفات (خارج الفهرسة بانتظار التوسيع).

المراجع

  • أسعار DeepSeek — api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing (تم التحقق في 10 يونيو 2026)
  • بطاقة نموذج DeepSeek-V4-Pro — huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro (تم التحقق في 10 يونيو 2026)
  • أسعار Anthropic — platform.claude.com/docs (تم التحقق في 10 يونيو 2026)
  • benchr model-figures.json — سجلّ الأرقام المُتحقَّق منها (10 يونيو 2026)