benchr
تفصيل التسعير
| الطبقة | السعر / مليون توكن |
|---|---|
| إدخال قياسي | $5.00 |
| إخراج قياسي | $25.00 |
| إدخال مخزّن | $0.50 |
| سعة السياق | 1,000,000 توكن |
| أقصى إخراج | 32,000 توكن |
Opus 4.7 مقابل Opus 4.8: سؤال النقطة الواحدة
يرفع Claude Opus 4.8 نتيجة SWE-bench Verified من 87.6% إلى 88.6% — نقطة مئوية واحدة. والنسختان مسعّرتان بشكل متطابق عند 5$ للمليون إدخال و25$ للمليون إخراج. عمليًا، يعني فارق نقطة SWE-bench واحدة أنّ Opus 4.8 يحلّ نحو مشكلة إضافية واحدة من كل مئة كانت ستفشل على Opus 4.7. ولمعظم أحمال الإنتاج، يبقى هذا الفارق غير مرئيّ ما لم تكن تشغّل خطوط برمجة كبيرة على نطاق واسع بمعدّلات نجاح وفشل قابلة للقياس.
إن كان Opus 4.7 يعمل لديك في الإنتاج بالفعل ومقاييس جودتك مقبولة، فكلفة الترحيل (إعادة اختبار البرومبتات، وفحوص الانحدار، وضبط برومبت النظام) ترجح غالبًا على تحسّن البنشمارك. أمّا للمشاريع من الصفر فابدأ من Opus 4.8 — لا سبب لاستخدام النسخة الأقدم.
Opus مقابل Sonnet: قرار الكلفة الحقيقي
يكلّف Claude Sonnet 4.6 مبلغ 3$ للمليون إدخال و15$ للمليون إخراج — أرخص بنسبة 40% على الإدخال و40% على الإخراج. ويسجّل Sonnet 4.6 79.6% على SWE-bench Verified، بفجوة ثماني نقاط تحت Opus 4.7. لإعادات الهيكلة المعقّدة متعدّدة الملفات، أو المراجعات المعمارية، أو المهام التي لجودة إخراجها قيمة نقدية مباشرة، تكون تلك الفجوة ذات أثر ملموس. أمّا للمحادثة العامّة والتلخيص والتصنيف، فـ Sonnet 4.6 يتولّى الحِمل دون دفع علاوة Opus.
اختبار عملي: إن لم تستطع تمييز الفرق بين Opus وSonnet على مهامك بعينها في تقييم أعمى، فمكانك Sonnet. تظهر فجوة الثماني نقاط على SWE-bench بأوضح صورها في توليد الكود متعدّد الخطوات حيث تتراكم الأخطاء عبر الخطوات.
التخزين والسعر الفعلي
يكلّف الإدخال المخزّن لـ Claude Opus 4.7 مبلغ 0.50$ للمليون — خصم 90% عن القياسي. لوكيل ببرومبت نظام كبير ثابت (لنقل 80 ألف توكن من تعريفات الأدوات والتعليمات)، يخفض معدّل إصابة تخزين 90% كلفة الإدخال الفعلية إلى نحو 0.95$ للمليون — قريبًا من Sonnet 4.6 غير المخزّن عند 3$ للمليون. والإخراج لا يُخزَّن، لذا تبقى الأحمال ثقيلة الإخراج تدفع علاوة Opus كاملة على جانب الإخراج.
سيناريوهات الكلفة
عند حجم متوسّط — 5 ملايين توكن إدخال و1.5 مليون إخراج شهريًا — يكلّف Opus 4.7 مبلغ 25$ + 37.50$ = 62.50$ شهريًا. وعند Sonnet 4.6 بنفس الحجم: 15$ + 22.50$ = 37.50$ شهريًا. علاوة Opus عند هذا النطاق هي 25$ شهريًا. وعند إصابة تخزين 90% على الإدخال: نحو 4.75$ + 37.50$ = 42.25$ شهريًا — سعر Opus المخزّن في حدود 13% فوق Sonnet غير المخزّن، ما يضيّق القرار كثيرًا للأنظمة ذات السياق الثابت القابل للتخزين.
ملاءمة الاستخدام
الأفضل لـ: توليد كود متعدّد الملفات معقّد؛ المراجعة المعمارية؛ تحليل المستندات الطويلة الذي يتطلّب استدلالًا متواصلًا عبر أكثر من 100 ألف توكن؛ حلقات الوكلاء الإنتاجية حيث ترتبط جودة الإخراج مباشرة بقيمة العمل وتبرّر علاوة Opus بعائد خفض الأخطاء.
تجاوزه إن: كنت تبدأ مشروعًا جديدًا — فاستخدم Opus 4.8 بدلًا منه. وتجاوزه أيضًا إن كان Sonnet 4.6 يجتاز بنشماركات تقييمك — ففارق الكلفة 40% يتراكم سريعًا على نطاق الإنتاج.
قائمة القرار
شغّل عيّنة مهامك الفعلية على كلٍّ من Claude Sonnet 4.6 وClaude Opus 4.7 في تقييم أعمى قبل الالتزام بتسعير Opus. فإن لم تستطع رصد فارق الجودة في حِملك بعينه، فـ Sonnet هو الخيار الاقتصادي الصحيح.
أمّا لـ Opus 4.7 مقابل 4.8 تحديدًا: قِس هل في خطّك أنواع مهام يكون فيها تحسّن نقطة SWE-bench واحدة قابلًا للرصد عند نطاقك. إن كانت معدّلات النجاح فوق 90% أصلًا، فالتحسّن الهامشيّ 1% من Opus 4.8 ضجيج.