benchr
"أي Claude أفضل" سؤال خاطئ. لا يوجد واحد أفضل بإطلاق — يوجد واحد أفضل للمهمة أمامك وللميزانية التي تنفقها، وعائلة Anthropic مبنية على هذه المقايضة بالضبط. اختر خطأً للأعلى فتدفع الضعف مقابل دقة لم تكن تحتاجها. اختر خطأً للأسفل فتجلس تراقب نموذجاً يخطئ مرة بعد مرة. هذا الدليل يرتّب العائلة لتقع على الفئة الصحيحة من أول مرة.
كل الأسعار أدناه هي الأسعار المنشورة لكل مليون رمز من صفحة أسعار Anthropic، وأرقام المعايير من وثائق النماذج. الأرقام الدقيقة تتغير؛ أما شكل القرار فيبقى. وإن كنت تفضّل التفكير بالدولار لكل حالة استخدام بدل التفكير بالنموذج، فالمقال المرافق جدول السعر حسب حالة الاستخدام يحسب لك الأرقام.
العائلة في لمحة
أربع فئات تدفع مقابلها، من الأرخص إلى الأقوى. اقرأ الجدول من أعلى لأسفل كسُلّم: كل درجة تشتري قدرة أكبر بسعر أعلى، والدرجة الصحيحة هي أدنى درجة تتجاوز مهمتك.
| النموذج | السعر /مليون (إدخال/إخراج) | الأنسب لـ | البنشمارك البارز |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $1 / $5 | المهام البسيطة المحددة عالية الحجم | SWE-bench Verified 73.3 |
| Claude Sonnet 5 | $2 / $10 | الخيار اليومي حين تهمّ التكلفة | SWE-bench Verified 89.4 |
| Claude Opus 5 | $5 / $25 | نقطة البداية التي توصي بها Anthropic؛ البرمجة والاستدلال الصعبان | لا جدول منشور |
| Claude Fable 5.1 | $10 / $50 | الاستدلال الصعب وأعمال الوكلاء طويلة المدى | — |
الخانات الفارغة في الجدول مقصودة: لا يستعير هذا الدليل أرقام نموذج سابق ليملأ صفاً. أقرب نقطة مرجعية منشورة لـ Opus 5 هي Opus 4.8 الذي حلّ محله بالسعر نفسه، وقد سجّل SWE-bench Verified 88.6 وفق Anthropic، أي أقل من 89.4 لـ Sonnet 5. ولا تستشهد هذه الصفحة بأي رقم لـ Fable 5.1؛ سجل إطلاقه في دليل الترحيل إلى Fable 5.1.
Claude Haiku 4.5 — حصان الحِمل عالي الحجم
Haiku 4.5 هو الفئة الرخيصة، و"رخيص" هنا لا يعني "لعبة". بسعر دولار للإدخال و5 دولار للإخراج لكل مليون رمز (الدفعات 0.5/2.5، قراءات الكاش 0.10) وسعة سياق 200K رمز، يسجّل SWE-bench Verified 73.3 — قوي فعلاً لنموذج بهذا السعر. هذا المزيج هو ما يجعله الخيار الصحيح لعمل يُقاس بالملايين من الطلبات، لا بالمئات.
الجأ إلى Haiku حين تكون المهمة عالية الحجم ومحددة جيداً: تصنيف، استخراج، توجيه، وسم، فلترة محتوى، دردشة بسيطة، الحلقة الداخلية لخط معالجة يعمل بلا توقف. في هذا النوع من العمل، الجودة الإضافية التي تشتريها بالصعود فئة لا تغيّر النتيجة، وفارق السعر يتراكم بسرعة عبر الحجم.
حيث يتوقف Haiku عن كونه الجواب الصحيح هو الغموض. إن احتاجت المهمة أن يستدل النموذج عبر موقف غامض فعلاً، أو أن يكتب كوداً ذا بنية غير بسيطة، فستشعر بالسقف — وتلك إشارتك للصعود إلى Sonnet 5. وما زال Haiku 4.5 أحدث نماذج Haiku لدى Anthropic، لكن Anthropic تقول إنها لن تُقاعده قبل 15 أكتوبر 2026، وهو أقصر التزام في التشكيلة الحالية، فراجع وضعه قبل أن تبني عليه خط معالجة طويل العمر. الصورة الكاملة في مراجعة Haiku 4.5.
Claude Sonnet 5 — الافتراضي حين تحكم التكلفة
حلّ Sonnet 5 محل Sonnet 4.6 وخفّض السعر في الاتجاهين: $2 للإدخال و$10 للإخراج لكل مليون توكن (قراءة الكاش $0.20)، بعد أن كان $3 / $15، مع سعة سياق 1M توكن وإخراج حتى 128K. تنشر Anthropic له SWE-bench Verified 89.4 وSWE-bench Pro 71.8 وGPQA Diamond 92.0 وTerminal-Bench 2.1 85.6. وهو أيضاً النموذج الافتراضي لخطتي Free وPro في Claude.ai بحسب إعلان الإطلاق من Anthropic.
حجة جعله خيارك الافتراضي اقتصادية في معظمها. يكلّف خُمسَي سعر Opus 5 في الإدخال والإخراج، وخُمس سعر Fable 5.1، ونتيجته 89.4 على SWE-bench Verified أعلى من 88.6 التي نشرتها Anthropic لـ Opus 4.8، النموذج الذي حلّ Opus 5 محله. لذلك شغّل Sonnet 5 افتراضياً وصعّد الطلبات المحددة التي تُعجِزه، بدل أن تدفع سعر الفئة العليا على كل طلب. نصيحة Anthropic نفسها تسير في الاتجاه المعاكس — ابدأ بـ Opus 5 — وهي الخيار الأسلم حين يكلّفك الخطأ أكثر من فارق السعر. سجل الإطلاق في مقال إطلاق Sonnet 5.
ابدأ على Sonnet 5. قِس أين يفشل فعلاً. ثم ادفع لـ Opus 5 فقط في المهام التي استحقته — لا على العمل كله.
Claude Opus 5 — نقطة البداية التي توصي بها Anthropic
حلّ Opus 5 محل Opus 4.8 في 24 يوليو 2026 بالسعر نفسه: $5 للإدخال و$25 للإخراج لكل مليون توكن (قراءة الكاش $0.50)، بسعة سياق 1M توكن وإخراج حتى 128K. تسمّيه صفحة نظرة عامة على النماذج من Anthropic النموذجَ الذي تبدأ به لمعظم الأعمال إن لم تكن متأكداً. ما لا يستطيع هذا الدليل تقديمه هو صف بنشمارك: لم تنشر Anthropic جدول بنشماركات لـ Opus 5 يسجّله benchr.
هذه هي الفئة التي تختارها حين تكلّفك الإجابة الخاطئة وقتاً أو مالاً حقيقياً — البرمجة الإنتاجية الصعبة، وتصحيح الأخطاء متعدد الخطوات، وأعمال الوكلاء حيث ينتشر الخطأ الصغير، والاستدلال الكثيف حيث تدفع مقابل الدقة. لكن اعرف ما الذي تدفع مقابله: وفق الأرقام المنشورة، تستند أفضلية Opus 5 على Sonnet 5 إلى تموضع Anthropic وإلى تقييماتك أنت، لا إلى فارق في البنشماركات.
الانتقال من Opus 4.8 لا يرفع سعر التوكن، لكن اختبر قبل التبديل. تشرح مراجعة Opus 5 ما يجب فحصه.
بسيط عالي الحجم
Haiku 4.5 1/5 دولار لكل مليونالافتراضي الأوفر
Sonnet 5 $2 / $10 لكل مليونبرمجة احترافية صعبة
Opus 5 ادفع للدقةوكلاء طويلو المدى
Fable 5.1 أعلى فئة تشغّلهالست متأكداً من أين تبدأ
Opus 5 نصيحة Anthropic نفسهافئة مقيّدة
Mythos 5.1 ليست للبيعClaude Fable 5.1 — الفئة الأعلى التي تستطيع استخدامها فعلاً
حلّ Fable 5.1 محل Fable 5 في 1 سبتمبر 2026 بالسعر نفسه: $10 للإدخال و$50 للإخراج لكل مليون توكن، بسعة سياق 1M توكن وإخراج حتى 128K. التغيير الذي يحرّك الفاتورة هو الكاش: انخفضت قراءة الكاش إلى $0.25 للمليون بعد $1.00 في Fable 5، فصارت القراءة المخبأة تكلّف 2.5% من سعر الإدخال الأساسي بدل 10%. توجّه Anthropic هذا النموذج إلى الاستدلال الصعب وأعمال الوكلاء طويلة المدى. وبسعر يبلغ ضعف السعر الأساسي لـ Opus 5، فهو مسعّر للعمل الذي يبرر ذلك.
تغييران في العقد يجب فحصهما قبل التبديل. تُرجع الـ API خطأ HTTP 400 إذا ضُبط tool_choice على any أو على أداة مسمّاة، فالوكلاء الذين يفرضون استدعاء أداة يحتاجون إعادة عمل. ولا يتوفر Fable 5.1 على Priority Tier. وكان Fable 5 يُرجع رفضاً صريحاً لطلبات الأمن السيبراني والبيولوجيا والتقطير المصنفة أمنياً، من دون تحويل تلقائي إلى نموذج آخر ما لم يهيّئه تطبيقك؛ فاختبر مسار الرفض من جديد بعد الترحيل. القائمة الكاملة في دليل الترحيل إلى Fable 5.1.
Claude Mythos 5.1 — الذي لا تستطيع شراءه
أطلقت Anthropic نموذج Mythos 5.1 في 1 سبتمبر 2026، في يوم Fable 5.1 نفسه، بسعر معلن $10 / $50، وهو النموذج الذي يجب ضبط التوقعات حوله مبكراً: ليس متاحاً للعموم. الوصول محصور ضمن Project Glasswing، فهو ليس شيئاً تشترك فيه أو توجّه طلباتك إليه عبر الـ API. تعامل معه كأنه خارج المتناول للاستخدام العادي.
ولهذا يهمّ Fable 5.1: إن كنت تنتظر أن تنفتح قمة العائلة، فإن Fable 5.1 هو أعلى ما تستطيع بلوغه اليوم.
كيف تختار، في أربعة أسئلة
تجاوز أوراق المواصفات وأجب عن هذه بالترتيب. أول سؤال ينطبق هو نموذجك.
تصنيف، استخراج، توجيه، دردشة بسيطة على نطاق واسع ← Haiku 4.5. أرخص فئة، وتنجز العمل.
برمجة حقيقية، استدلال، صياغة، وكلاء — لكن ليست أصعب حالاتك ← Sonnet 5. الافتراضي الأوفر بسعر $2 / $10.
برمجة إنتاجية صعبة، تصحيح متعدد الخطوات، استدلال كثيف، أو لا وقت لديك للتقييم ← Opus 5، النموذج الذي تنصح Anthropic بالبدء به.
الاستدلال الصعب وأعمال الوكلاء طويلة المدى ← Fable 5.1، ما دام وكلاؤك لا يفرضون استدعاء أداة. أما Mythos 5.1 فليس للبيع.
المزيج الذي يصمد لمعظم القرّاء: اجعل Sonnet 5 خيارك الافتراضي إن كنت تراقب التكلفة، وأبقِ Haiku 4.5 موصولاً للحلقات الداخلية عالية الحجم، وأرسل العمل الصعب أو عالي المخاطر إلى Opus 5 — أو اجعل Opus 5 الافتراضي من البداية كما تنصح Anthropic إن سمحت الميزانية. واحفظ Fable 5.1 لمهام الوكلاء طويلة المدى التي تحتاجه. هذا المزيج يغطي معظم العمل بكسر من تكلفة تشغيل فئة عليا على كل شيء.
ولا تشترِ أكثر من حاجتك. أكثر أخطاء Claude شيوعاً في 2026 ليس اختيار نموذج أضعف من اللازم — بل دفع أسعار الفئة العليا على عمل كان Sonnet 5 ليتعامل معه. ابدأ درجةً أدنى من حدسك، وراقب أين يفشل فعلاً، ودع الإخفاقات — لا الخوف منها — تقرر متى تصعد.
نماذج Claude القديمة: ما زالت متاحة، وما الذي حلّ محلها
تصنّف Anthropic هذه النماذج قديمة. ما زالت تستجيب لطلبات الـ API، لكن لكل منها خلفاً حالياً، وأحدها على الأقل له موعد تقاعد قريب بما يكفي لتخطط له.
| النموذج القديم | حلّ محله | ما الذي يتغير |
|---|---|---|
| Claude Fable 5 | Claude Fable 5.1 | السعر الأساسي نفسه $10 / $50؛ تنخفض قراءة الكاش من $1.00 إلى $0.25 للمليون؛ وفرض tool_choice يُرجع الآن HTTP 400 |
| Claude Opus 4.8 | Claude Opus 5 | السعر نفسه $5 / $25؛ ولا مقابل منشوراً لدى Opus 5 لنتيجة SWE-bench Verified 88.6 التي سجّلها Opus 4.8 |
| Claude Opus 4.7 / 4.6 / 4.5 | Claude Opus 5 | انتقل إلى Opus 5 وأعد اختبار الطلبات قبل التبديل |
| Claude Sonnet 4.6 | Claude Sonnet 5 | $3 / $15 ← $2 / $10 للمليون؛ SWE-bench Verified 79.6 ← 89.4 |
| Claude Sonnet 4.5 | Claude Sonnet 5 | تقول Anthropic إنها لن تُقاعده قبل 29 سبتمبر 2026 |
وكان Opus 4.8 يقدّم وضعاً سريعاً اختيارياً بسعر $10 / $50 لكل مليون توكن مقابل سرعة إخراج أعلى بنحو 2.5 مرة. لا يملك هذا الدليل سجلاً يبيّن هل يحتفظ Opus 5 بالخيار نفسه، فراجع صفحة أسعار Anthropic قبل أن تبني عليه. وفي التشكيلة الحالية، تلتزم Anthropic بألا تُقاعد Fable 5.1 قبل 1 سبتمبر 2027، ولا Opus 5 قبل 24 يوليو 2027، ولا Sonnet 5 قبل 30 يونيو 2027، ولا Haiku 4.5 قبل 15 أكتوبر 2026. وتبقى سجلات النماذج التي كان هذا الدليل يوصي بها منشورة: مراجعة Sonnet 4.6، ومراجعة Opus 4.8، ومقال إطلاق Fable 5.